Dois Vídeos Russos

Dois vídeos russos para tirar o folego e esquentar a imaginação;

Novo Windows Desktop

Apresentando hoje para vocês o novo aplicativo para desktop Windows 3D.
Em duas versões, uma paga a USD $ 29,00 e outra gratuita. Roda em XP, Vista ou o próximo Windows 7, com pelo menos 1GB de memória de driver gráfico open GL;
Ideal para monitores “touchscreen”.
Abaixo dois vídeos de demonstração.Assim que experimentar volto ao assunto.

Para baixar :

BumpTop

Minha Experiencia com Linux II

Devo confessar aqui a minha decepção em relação ao Fedora.
Esperava bem mais.
Na verdade a instalação ainda que muito bem estruturada no modo de atualização direta via rede em tempo real de instalação é seu ponto forte apesar de muito demorada. Dependendo da quantidade de pacotes, horas. Por outro lado, não operacionalizou meu som apesar de tê-lo reconhecido. O vídeo não entrou perfeitamente e poderia vir com um driver similar de alta qualidade proprietário do tipo fglrx como no BIGLINUX, e mesmo com o driver da ATI que é a minha placa que é livre, não funcionou corretamente. O modo de desktop Gnome é bom, mas no KDE é instável. Sinceramente ficou bem abaixo do SUSE 11.1 que experimentei e dei 7,5 pela excepcional qualidade de sua instalação assistida que é ótima, superando neste assunto o BIGLINUX. Não pude experimentar o Mandriva e não vou fazer isto agora, estou sem paciência, pois no geral são instalações e reinstalações e formatações que com o tempo desgastam o disco e por enquanto, não posso me dar a luxos que obrigam a reinstalação do Windows,
. Aliás XP, ao que retornei depois de experimentar um vista que não me dá nenhuma saudade sinceramente.Desta forma estou ficando com o BIGLINUX por razões particulares e sintetizando:
SUSE 11.1 : Nota 7,5
BIGLINUX: Nota 7
FEDORA: Nota 5,5
Sistema:Quad Core 9500 2GB RAM HD 400GB
Video ATI Radeon Xpress 1200 256 Ram Placa Gigabytes.

LINUX BRASIL

Minha Experiência LINUX

Caros {as} Amigos {as};
Como é sabido por alguns de vocês, estou refazendo meu sistema de computação, usando tentando mais amiudemente usar o Linux.
Experimentando suas distribuições para a língua Brasileira aconselhei a algumas pessoas as mais comerciais tipo Fedora { red Hat} e Madriva { mandrake/Connectiva}, ambas de origem Red Hat.Porém ainda mais recentemente sobre a iniciativa Kurumin, de origem Debian, foi proposto o BIGLINUX que é o que acabei de experimentar.
De excelente apresentação no ambiente Gnome e Kde{Desktop pré instalado} foi de grande utilidade apesar de algumas pequenas dificuldades para um eventual consumidor comum ou Windows contumaz utilizador.
Tive um problema apenas nas atualizações, talvez por causa de alguns pacotes mais antigos em que o source.list “ deu pau” . O que para um utilizador Linux avançado não seria problema, estava um pouco fora do meu alcance de um simples sabedor de como copiar, colar e salvar, modificações propostas em alguns de seus muitos fóruns na internet, para o famigerado source.list, arquivo no /etc/...
Na verdade talvez tenha sido algo que aconteceu porque eu estava configurando e atualizando meu modem wireless numa máquina e como deixei o Linux trabalhando em outra, e ele é bem mais direto, isto pode ter corrompido o arquivo sources.list pois era também uma atualização de FIRMWARE.
Estarei mais logo hoje testando a distribuição Fedora 10 que acabei de baixar ontem via Torrent. Testei o boot e ele usa o antigo Lilo remodelado.
Vamos ver, depois digo mais. Certamente deverá estar mais adequado 'as exigências do consumidor comum que o BIGLINUX, mas me lastimo que caso tenha de preferir usá-lo por questões mais pragmáticas, venha a perder este potencial ilimitado de uma distribuição Debian, por sinal estável de fato.
Um reparo a fazer seria talvez sobre a ferramenta de particionamento do BIGLINUX que poderia optar ou mesmo desenvolver melhores condições para o qpart.Dando como no antigo Red Hat, a explicitação clara das partições escolhidas. No caso de minha instalação BIGLINUX, declarei um diretório HOME em partição separada do diretório /. { raiz} que na prática não ocorreu e isto me deixou bastante chateado. O antigo particionador do Red Hat, não me lembro aqui o nome, inclusive declarava explicitamente as partições Windows tipo fat, fat 32 e Ntfs.E isto ajuda bem a nós iniciantes nestas questões relativamente corriqueiras.No mais eu diria que o BIGLINUX está no caminho certo:Nota 7